Causalité, Théorème de Granger (équations), débunkage du débunker (auto-couronné) des étoiles

Bonjour.
Merci pour cette proposition constructive.
Je ne suis pas un spécialiste, mais de ce que j’ai compris pour l’heure:
-Le théorème de représentation de Granger est un outil d’analyse de séries temporelles, mais réservé à l’économie.
-Le théorème de représentation de Granger n’est pas une définition de la causalité.
Ce serait tout au plus un outil qui permet d’examiner certains concepts en économie, comme la causalité.
« La notion de causalité introduite par Wiener en 1956, Granger en 1969 et Christopher A. Sims dans les années 1980, apparait comme le soubassement de l’analyse de relations dynamiques entre les séries chronologiques. Bien que formellement définie, elle demeure un sujet à plusieurs controverses parmi les économistes »
-Le théorème de représentation de Granger est même une confirmation que chaque discipline alienne la notion de causalité en fonction de ses préférences propres.
Le théorème de représentation de Granger est une confirmation de l’incompatibilité de la « causalité » vue par Granger, et celle de Bradfort (Médecin du travail).
En outre, le théorème de représentation de Granger a été publié environ 100 ans après la publication de la formule de Bravais et Pearson du coefficient
de corrélation.
Dans la mesure où la quasi totalité des articles scientifiques de biologie actuels, aimeraient bien pouvoir montrer à coup sûr l’existence d’un lien de cause à effet, pourquoi s’embêteraient-il à utiliser exclusivement le coefficient de corrélation, et pas du tout le théorème de représentation de Granger.
Si Granger proposait une formule mathématique pour vérifier une causalité entre des séries de valeur, il me semble que depuis 1981, les biologistes auraient jeté le coefficient de corrélation à la poubelle pour utiliser la formule de Granger.

lien wiki Théorême de granger: https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_repr%C3%A9sentation_de_Granger

Vidéo citée du « Débunker (auto-proclamé) des étoiles » Conspi-actu #2 – Juin 2021 https://www.youtube.com/watch?t=3060&v=w_4y_X3qSkA&feature=youtu.be

Fondateur des premières critiques de la causalité en médecine: Article scientifique français 1965 Bradford Hill. Environnement et Maladie:Association ou Causalité? https://youtu.be/mbgFLc-zleU

Débunkage d’Acermendax Dr Thomas Durand de la Tronche en Biais: « Corrélation n’est pas causalité » https://youtu.be/M5qVasqNNFE

Autres arguments critiques du concept foireux de causalité: https://www.youtube.com/playlist?list=PLOQanq3p4_Cm7aBigjRk4JWJy_RfM6RaZ

F A C E B O O K https://www.facebook.com/Science-Dr-Dufour-Olivier-2316438282013527/

T W I T T E R https://twitter.com/dufour_dr

Je suis le Docteur Olivier Dufour. (Montpellier)

Les personnes injurieuses seront bannies sans préavis.

Je lis tous les commentaires.

Références personnelles et mon profil:

Références de mon sujet de thèse: https://www.theses.fr/2016LARE0005

Un peu de biblio perso: Manuscrit de thèse « RECONNAISSANCE AUTOMATIQUE DE SONS D’OISEAUX ET D’INSECTES ».

Olivier Dufour, le 18 février 2016, pour l’obtention du grade de Docteur de l’université de la Réunion »: https://drive.google.com/file/d/1rPhJJMyPIi7ZUWQ_KzYGHbzBRyYJJdwR/view?usp=sharing https://www.researchgate.net/profile/Olivier_Dufour2 https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=XGOfDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA83&dq=olivier+dufour&ots=7gTOW4reSH&sig=Ux_G5gM3DgOAvTjX1IniIQR2Gko#v=onepage&q=olivier%20dufour&f=false https://cel.archives-ouvertes.fr/LIP6/hal-01488785v1 https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01488264/ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954116301194 https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.08.004

Les articles que j’ai reviewés pour la revue scientifique à comité de lecture « Ecological informatics »: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954116301261 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954117300286 https://arxiv.org/abs/1909.04425 https://cel.archives-ouvertes.fr/LIP6/hal-01488786v1