Exemple simple d’axiome

C’est quoi un axiome?
Voici un exemple simple.

Bonjour.
Quand j’étais écolier, j’avais un camarade de classe avec qui je partageais une appétence pour les sciences.
Il m’avait dit un jour « tu sais, tout les disciplines scientifiques reposent sur quelques axiomes »
Je crois que c’était au collège.
Le temps a passé.
Il a validé son doctorat en mathématiques.
J’ai validé mon doctorat en biologie.
Pendant toute ma scolarité, puis ma thèse, j’ai jamais appris ce qu’était un axiome.

Aujourd’hui je renvoie la balle en donnant un exemple.
La notion de causalité est un exemple d’axiome.
Ce qu’on appelle la relation de cause à effet.
Ce qu’on appelle un lien de cause à effet, c’est un axiome.
Là, sommes nous bien d’accord que je viens de donner 3 fois le même exemple.

C’est à dire qu’on part du principe que ça existe, mais c’est absolument pas démontré.
Non seulement ça n’a jamais été démontré, mais ça n’a jamais été observé non plus.
Non seulement ça n’a jamais été démontré, Non seulement ça n’a jamais été observé, mais en plus …

Chaque fois que nous prononçons ou pensons aux mots cause et effet, on fait appel, sans forcément le savoir, à un axiome.

Quelques humains sont tombés d’accord pour dire:
« la notion de causalité existe ».
« Il y a la cause, l’effet, et la relation qui permet de passer de l’un à l’autre, est une relation de type cause à effet. »
Nous remarquons ici un total sophisme tautologique.

Est-ce que vous allez croire à ce que je veux dire?
Mais il y a quelques jours, j’ai posé la question à une assesseur.
C’est un juge professionnel de cours d’assise.
J’étais alors juré.
Les juges professionnels sont issus d’une formation exigeant de plusieurs années.
Et après leur formation, il accumulent des années d’expérience.
En outre, les juges pro, comme le président et ses 2 assesseurs, sont censés aiguiller les jurés.
J’ai posé la question à une assesseur: c’est quoi la causalité?
Voilà plus de 2000 ans que les meilleurs mathématiciens physiciens ont échoué à répondre à cette question.
Je savais très bien que ce juge ne savait pas ce qu’était la causalité.
Dans le cas contraire, elle serait plus connue et respectée qu’Einstein ou Turing.
En outre, Bravais et Pearson et Bayes, en cherchant la formule de la causalité, ont trouvé mieux.
Et ils ont trouvé des objets qui mettent à mal cette vision niaise que nous appelons la causalité.

Et sans rire, cet juge professionnel m’a répondu mot pour mot.
J’insiste bien, « mot pour mot ».
« La causalité, c’est quand je suis sûr que cette cause à causé à 100% tel effet ». »
Je lui ai fait remarqué la complète tautologie.
Comble de l’histoire, ce juge pro m’a demandé de justifier en quoi c’était une tautologie.
Il a rougi, s’est énervé.
L’autre assesseur a également rougi et s’est énervé très vite.
(aveu, impossible)

L’axiome est une démarche opposée à celle d’esprit critique.
Partir du principe qu’une chose existe est un violent rejet de l’investigation scientifique.
Partir du principe qu’une chose existe est de la pensée magique.
Et même, partir du principe qu’une chose existe, c’est même anti-laïque.
Si vous acceptez la causalité sans broncher, vous êtes un ennemi de la laïcité.
On peut ne pas en être conscient.
De même qu’on peut répandre un virus à bien des innocents, sans être malade soi-même.

Débunkage d’Acermendax Dr Thomas Durand de la Tronche en Biais: « Corrélation n’est pas causalité » https://youtu.be/M5qVasqNNFE

Références personnelles et mon profil:

Références de mon sujet de thèse: https://www.theses.fr/2016LARE0005

Un peu de biblio perso: Manuscrit de thèse « RECONNAISSANCE AUTOMATIQUE DE SONS D’OISEAUX ET D’INSECTES ».

Olivier Dufour, le 18 février 2016, pour l’obtention du grade de Docteur de l’université de la Réunion »: https://drive.google.com/file/d/1rPhJJMyPIi7ZUWQ_KzYGHbzBRyYJJdwR/view?usp=sharing https://www.researchgate.net/profile/Olivier_Dufour2 https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=XGOfDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA83&dq=olivier+dufour&ots=7gTOW4reSH&sig=Ux_G5gM3DgOAvTjX1IniIQR2Gko#v=onepage&q=olivier%20dufour&f=false https://cel.archives-ouvertes.fr/LIP6/hal-01488785v1

https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01488264/ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954116301194 https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.08.004

Les articles que j’ai reviewés pour la revue scientifique à comité de lecture « Ecological informatics »: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954116301261 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954117300286 https://arxiv.org/abs/1909.04425 https://cel.archives-ouvertes.fr/LIP6/hal-01488786v1

Série de tous les épisodes sur le sujet « Causalité vs Corrélation »: https://www.youtube.com/playlist?list=PLOQanq3p4_Cm7aBigjRk4JWJy_RfM6RaZ

F A C E B O O K https://www.facebook.com/Science-Dr-Dufour-Olivier-2316438282013527/

Je suis le Docteur Olivier Dufour. (Montpellier)

Je lis tous les commentaires. Les personnes injurieuses seront bannies sans préavis.