Liste de mots alternatifs pour arrêter de faire appel à la notion de « causalité »

Publié par Dr sc Olivier Dufour le

La causalité n’est pas un concept scientifique.
La causalité n’est pas un concept laïque.

Liste de mots alternatifs pour arrêter de faire appel à la notion de « causalité »

Je ne vais pas le justifier.
Je l’ai déjà fait dans des épisodes précédents.
Je vous invite à aller les écouter.
Je vous l’ai mis dans la description, sous la vidéo.
Le sujet de la présente vidéo, c’est comment arrêter de faire appel au concept de lien à cause à effet dans le langage courant.

Un faux-mouvement, est un concept qui ne veut rien dire médicalement parlant.
Il n’empêche que c’est un groupe nominal très couramment utilisé dans le français vulgaire.
C’est pareil avec « miasme ».
C’est pareil avec « race ».
C’est pareil avec « âme ».
C’est pareil avec « paradis ».
C’est pareil avec « moyenne ».
La moyenne ça existe pas.
Ce que vous appelez moyenne, c’est généralement la moyenne arithmétique.
La moyenne arithmétique est une vision militante, biaisée, subjective de la moyenne.
Il existe d’autres visions de ce qu’est la moyenne.
La moyenne pondérée.
La moyenne harmonique.
D’ailleurs, rien que quand j’ai dit « moyenne pondérée », ça vous a rappelé qu’en réalité, la moyenne arithmétique est un cas particulier de la moyenne pondérée, où tous les coefficients sont égaux à 1.
La moyenne est un idéal qui n’existe pas.
La causalité, c’est pareil, ça n’existe pas.

Si nous voulons penser, et raisonner correctement le monde (j’entends par là « résoudre des problèmes), laissons tomber les mots pièges.
De la même façon que nous avons remplacer « miasme » par « fomite ».

Concernant la causalité, le lien de cause à effet, je vous propose de totalement bannir les mots suivants:
« cause
à cause de
puisque
parce que
car
donc
cause et effet
Alors
en conclusion
incohérent
cohérent
rationnel
raisonnable
irrationnel
pas raisonnable
« 
J’ai conscience que c’est violent de se priver de ces mots.
J’essaie depuis des mois.
ça fait mal.
Ce sont des mots qui articulent nos phrases.
Ce sont des mots qui nous viennent très spontanément.
Ce sont des mots que nous avons appris à utiliser constamment, et ça dès nos 1 an et demi – 2 ans.
Il reste que ces mots ont en commun de faire appel au concept de causalité.
Utiliser ces mots, outre le refus de la laïcité et de la vérité, c’est prendre
le risque de penser ou d’écrire des raisonnements sophistes.
Sophiste par circularité.
Sophiste par pléonasme.
Sophiste par pensée magique.
Sophiste par tautologie.
Tautologie vu que certains refusent l’abandon de la causalité, au nom de la cohérence, de la rationalité.
Vu que cohérence, rationalité et cetera, sont basées sur le concept de causalité.
C’est un sophisme par raisonnement circulaire.

Voici les mots que je vous propose d’utiliser en remplacement.
Voici les mots que je vous propose de privilégier à la place.

« En lien avec quoi »
À la place de:
« Pourquoi « 
quels sont les facteurs responsables
vu que,
étant donné que,
en tenant compte de
« ce qui veut dire que »
« Ceci nous amène à »
« En lien avec »
« En corrélation avec »
« C’est lié, je pense, avec »
« C’est encordé à »
« C’est fortement encordé à »
« C’est moins fortement encordé à »

A, C’est égal à B
A égalise B
A égale B
A est proportionnel à B

« modulo »
« en lien avec le fait que »
« Quelles sont les variables concernées? « 
Étant donné que
« en lien avec ce que ça veut dire de »
C’est à dire que
Cela veut dire que
la « source », à la place de la cause
ou « l’origine ».
Dans la description sous la vidéo, je vous mettre un exemple de bulletin épidémiologique de Santé Publique France.
Les auteurs utilisent plus l’expression « facteur responsable » que « cause ». Voyez la source dans la description.

Une relation, oui.
Une relation de cause à effet, non.
Personne ne sait ce que ça veut dire.
un lien entre 2 objets, d’accord.
Une cordelette, un bout qui relie 2 choses, c’est un lien.
Le mot lien suffit.
Pas besoin d’y accoler cause ou effet, des tautologies et des inconnus confuses.

Nous avons tous appris à l’école que la multiplication n’avait pas de sens.
3×2 égale 2×3.
Il s’agit de bannir tous les mots qui différent trop de l’équivalent en français vulgaire du signe « fois ».
Il s’agit de garder les mots qui sont de bons candidats pour représenter l’équivalent en français vulgaire du signe mathématique « multiplier ».
Gardons uniquement les mots qui sont de bons candidats pour représenter un lien, un corde, une chaîne.
Bannissons les mots qui représentent un lien de cause à effet,
qui contiennent la notion de cause à effet.
Les liens, ça existe, par exemple une cordelette ou un bout.
Par contre, un lien de cause à effet, ça n’existe pas.
Un lien de cause à effet, ça n’a jamais été observé.
Un lien de cause à effet, les mathématiciens se disputent avec les médecins sur ce que ça veut dire.
Et même les mathématiciens ne sont pas d’accord entre eux, notamment en lien avec la contraposée de la causalité.

Description:

Vidéos dans lesquelles je justifie que la causalité, la relation de cause à effet est un concept ni scientifique ni laïque: https://www.youtube.com/playlist?list=PLOQanq3p4_Cm7aBigjRk4JWJy_RfM6Ra

exemple du bulletin épidémiologique hebdomadaire de santé publique france. cancer. facteurs responsables vs cause: https://youtu.be/jcr5RKjRCsI

Article en français de Bradford Hill de 1965: https://youtu.be/–lq6LMdIwE

Mots à abandonner:

Pourquoi
causer
à cause de
puisque
parce que
car
donc
cause et effet
Alors
en conclusion
incohérent
cohérent
rationnel
raisonnable
irrationnel
pas raisonnable

Mots à privilégier:

En lien avec quoi
Quels sont les facteurs responsables?
vu que
en tenant compte de
ce qui veut dire que
Ceci nous amène à
En corrélation avec
C’est lié, je pense, avec
C’est fortement encordé à
C’est moins fortement encordé à
A, c’est égal à B
A égalise B
A est proportionnel à B
modulo
En lien avec le fait que
Quelles sont les variables concernées?
Étant donné que
En lien avec ce que ça veut dire de
C’est à dire que
la source
l’origine
Un lien
cela amène
cela apporte

Références personnelles et mon profil:

Références de mon sujet de thèse: https://www.theses.fr/2016LARE0005

Un peu de biblio perso: Manuscrit de thèse RECONNAISSANCE AUTOMATIQUE DE SONS D’OISEAUX ET D’INSECTES.

Olivier Dufour, le 18 février 2016, pour l’obtention du grade de Docteur de l’université de la Réunion: https://drive.google.com/file/d/1rPhJJMyPIi7ZUWQ_KzYGHbzBRyYJJdwR/view?usp=sharing https://www.researchgate.net/profile/Olivier_Dufour2

https://books.google.fr/books?hl=fr&lr=&id=XGOfDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA83&dq=olivier+dufour&ots=7gTOW4reSH&sig=Ux_G5gM3DgOAvTjX1IniIQR2Gko#v=onepage&q=olivier%20dufour&f=false

https://cel.archives-ouvertes.fr/LIP6/hal-01488785v1 https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01488264/ https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954116301194 https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.08.004

Les articles que j’ai reviewés pour la revue scientifique à comité de lecture Ecological informatics: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954116301261 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1574954117300286 https://arxiv.org/abs/1909.04425 https://cel.archives-ouvertes.fr/LIP6/hal-01488786v1

F A C E B O O K https://www.facebook.com/Science-Dr-Dufour-Olivier-2316438282013527/

T W I T T E R https://twitter.com/dufour_dr

Je suis le Docteur Olivier Dufour. (Montpellier)

Je lis tous les commentaires. Les personnes injurieuses seront bannies sans préavis.


0 commentaire

Laisser un commentaire